El Blog del G7

Una imagen (o varias) vale más que mil palabras ;-). Muchas gracias a Carlos y a Edu que se lo han currado!

La verdad es que llega un momento en que, como dirían los Celtas Cortos, te haces viejo de repente. Esto supone madurar y, contigo, lo que te rodea. Ya no eres ese pequeño chaval de 18 años que entró en la UAM con ilusiones de acabar trabajando como informático en alguna empresa, no señor. Ahora tus expectativas son distintas y empiezas a ver que la informática, aunque te gusta, y mucho, no es más que un hobby, un juego de niños, en comparación con las Matemáticas.

En las Matemáticas se encuentra el desarrollo de la humanidad, la informática no es más que una consecuencia de las mismas, una consecuencia impura que no llega ni a la denominación de ingeniería, digamos que es como “el aserejé” para la cultura musical. Sí, podría llegar a caber dentro de la definición; sí, es cultura… pero de ahí a tomárselo en serio… bueno, respetando a todos los que trabajan en este mundo y desarrollan en este mundo, hasta que la ingeniería del software no sean más que simples especulaciones y hasta que un software falle menos de una vez cada billón de pruebas, no podremos decir que sea importante, aunque nos resulte útil.

Sin embargo, un teorema se asocia a una demostración que valora la Comunidad Matemática y sobre el que se fundamentarán nuevos teoremas. Durante siglos, los objetos que estudiamos y el estudio de los mismos siguen siendo relevantes, y estos cimientos nos siguen permitiendo hoy en día levantar nuevos edificios como podrían ser la Geometría Algebraica. Los matemáticos, con sus estudios, dan de beber a toda la Ciencia. Por eso es importante dedicar nuestros esfuerzos a llevar adelante esta parte de nuestra cultura, aunque el resto de las personas las consideren aburridas e innecesarias.

Y simplemente, lo que pretendía decir con este artículo, es que he instalado un plugin para poder escribir en LaTeX en el blog y que para probarlo voy a poner una de las ecuaciones más tradicionales y bonitas que conozco: La Ecuación de Euler:

A ver qué voy escribiendo al respecto a partir de ahora…

Este es uno de los que más me ha llamado la atención, y la verdad es que me llamó la atención porque se hizo contra mí, pero es bastante interesante analizarlo.

Imaginemos que estamos en una campaña electoral y que quedan unos dos días de las elecciones. En ese momento le pedimos a la vieja escolta del grupo (partido, asociación o cómo queráis llamarlo), que haga un manifiesto sobre lo mala que es la oposición, asegurándonos, claro, que la persona elegida no pertenezca a la lista actual.

Una vez hecho eso, esperamos a que la oposición conteste, que lo hará con su peculiar cabreo y con sus tradicionales mentiras y, entonces: “double punch”: contestamos nosotros poniendo en su sitio a los dos, así demostramos que seguimos en contra de la oposición, pero nos desmarcamos de las viejas ideas del grupo, dando un nuevo aire de talante y esas cosas que hoy en día gustan tanto.

El único problema de estos métodos es cabrear a alguien del grupo, que nunca es bueno, pero la cosa ha salido medianamente bien, aunque no hayamos conseguido una participación realmente importante en las elecciones, es más, tenemos la mitad de participación que en las elecciones anteriores, pero bueno, lo importante, es la expresión de desmarque que hemos dejado clara… ¿o no?

Pronto más métodos divertidos e inquebrantables!

Otro de los grandes métodos que podéis utilizar de cara a no sentiros siempre esperando una respuesta es el método: “el que calla otorga”. Este método se basa en conocer cómo se saltan sus responsabilidades los demás y utilizarlo en su contra.

Por ejemplo, supongamos que tenemos que pedir permiso a alguien, y esa persona, por regla general, no nos contesta a los e-mails cuando es su responsabilidad hacerlo, es más, probablemente no lo haga nunca. Pues bien, enviamos un mail con un tiempo prudencial, de unos 4 ó 5 días antes de realizar lo que queremos (incluso un mes, si es necesario), y en el mail ponemos algo así como: “si tienes algún problema, por favor, no dudes en comunicármelo”. Así, al no haber respondido, significa que no tenía ningún problema y el “silencio administrativo” se convierte en autorización.

Ta-rán!

Pronto más métodos divertidos e inquebrantables.

La verdad es que después de muchos años presidiendo asociaciones y esas cosillas, descubres que puedes hacer las cosas de forma democrática o “democrática”. ¿Qué quiere decir esto?

Supongamos que estamos redactando unos estatutos, ya sea para cualquier tipo de asociación en general, y sabemos que sobre nosotros van a caer todos los marrones (incluso los legales), ¿Qué podemos hacer para mantener pleno control y derecho de nuestra persona, es decir, para defendernos en caso de que alguien quiera hacer algo que vaya en contra de nuestra integridad humana?

Pues bien, lo primero de todo, obviamente, es esperar a que la cosa se calme, pero eso, por desgracia, no funciona con la cantidad de soberbios que nos encontramos a lo largo de nuestra aventura, así que tenemos que hacer uso de la legalidad. Para ello redactamos unos estatutos donde definamos todas las pautas y, en el momento en que le damos responsabilidades al presidente, también le damos poder. ¿Cómo hacer eso? Definiendo el artículo del presidente de la siguiente manera:

El Presidente tendrá las siguientes atribuciones:

Representar legalmente a la Asociación ante toda clase de organismos públicos o privados; convocar, presidir y levantar las sesiones que celebre la Asamblea General y la Junta Directiva, dirigir las deliberaciones de una y otra; ordenar pagos y autorizar con su firma los documentos, actas y correspondencia; adoptar cualquier medida urgente que la marcha de la Asociación aconseje o en el desarrollo de sus actividades resulte necesaria o conveniente, sin perjuicio de dar cuenta posteriormente a la Junta Directiva.

Fijaos en la parte en negrita: “Adoptar cualquier medida urgente que la macha de la Asociación aconseje”, y ahora, ¿qué definimos como medida “urgente”?, pues cualquier medida que tengamos que tomar en un momento determinado, porque lo urgente es completamente relativo, y lo mejor de todo, es que no tienes que dar cuentas a nadie, por lo que estás a salvo de que no consideren que tu medida es urgente o no (y aunque lo hagan, sigues siendo responsable legal).

Os digo, y con mucha experiencia sobre el tema, que si no fuese por este artículo, no se podría llevar una asociación ni unos meses (especialmente si has conseguido muchos recursos para la asociación).

Y hasta aquí nuestros métodos divertidos e inquebrantables del día. ¡Pronto tendremos más!

Me sumo al manifiesto:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.